最近,随着美国房地美、房利美两家公司从美国股票交易市场退市成了定局,中国动用国家外汇储备购买的3760亿美元“两房”债券的安全性成为国人高度关注的热门话题,网上出现了不少议论,认为随着“两房”退市,中国在这两家公司的投资将血本无归。针对这种情况,国家外汇管理局日前在其官方网站上给予了答复,对网民的一些错误观点进行了澄清。诚如外汇局所说“两房”退市,并不等于中国购买的债券已经血本无归。退市,仅仅是公司的股票从股票交易所摘牌,而股票与债券是两种不同的投资品种,网上的一些激愤之言,其实是将这两种不同的投资品种混为一谈了。“两房”股票退市,是因为其股价长期徘徊在1美元之下,已经不符合纽交所对上市股票的规定。但即使退市了,这些股票所代表的股权仍然存在,它们还可以按规定转移到店头市场进行OTC(柜台)交易,只是其流动性已经无法同在交易所上市时相比。至于公司发行在外的债券,也是继续有效的,债券的持有人仍可以向公司行使其债务权利。退一万步说,即使公司出现破产,按照破产清算程序,债权人的权利也优先于股东,公司必须还清了债务以后才可以考虑由股东来瓜分资产。从这一点来说, “两房”虽然退市,但中国持有的“两房”债券暂时还不至于出现血本无归的风险。但是,这是不是说中国持有的“两房”债券就可以高枕无忧了呢?外汇局在谈话中反复表示,“两房”是经美国国会立法批准成立的政府资助机构,对美国房地产市场和美国经济至关重要。金融危机期间,“两房”获得美国政府的积极救助,总体情况稳定。外汇局说的这些话都是实情,但却忽视了一个重要的前提:美国已是一个高度发展的市场经济国家,政府对企业的资助不可能是大包大揽的。在这次金融危机发生的初期,当时的布什政府确实对“两房”进行了政府援助,但对与“两房”规模差不多、在市场上同样影响巨大的雷曼兄弟就没有出手相助,这表明美国政府对企业在危急情况下的救助毕竟是有限的。即使是对“两房”的资助,也在国会不断地受到质疑。很显然,如果“两房”的情况继续恶化,那么,很难保证美国政府仍会不顾一切地对其“保驾”。而“两房”股票退市,正表明这两家企业的经营出现了重大恶化。对此,我们不能不保持高度的警惕。近几年来,我国加大了海外投资的力度,但海外投资的情况却不容乐观。中投公司投资黑石公司惨败,央企投资的大宗商品和衍生产品出现巨额亏损,代理国内投资者进行海外投资的一些QDII基金甚至因投资失误而清算关门。如果“两房”的经营状况持续恶化下去,一旦美国政府“挥泪斩马谡”,放弃对“两房”的资助,那后果不可想象。实践已经证明,我们对海外市场还缺少全面而又深刻的了解。由于以美国为主导的国际金融市场过度开发衍生产品,使市场为投机势力所操控,对海外市场的投资,已经不能用传统的投资经验来进行操作,而是需要面对翻云覆雨、来无影去无踪的市场操控者。显然,面对“两房”退市,外汇局澄清民众产生的误解固然有其必要,但也应认识到,民众对此的担忧不是没有来由的,外汇局应以对国家财富高度负责的态度,严密监控“两房”可能产生的变化,并在国际惯例的框架下积极准备应对措施,以保障我国外汇储备的资产安全。