苹果公司发声明回应A9芯片事件,称俩家不同厂商生产的芯片会对续航有所影响,但仅仅是2-3%的差异。
苹果公司在自己的iPhone 6s和6s Plus中采用了三星与台积电两家厂商生产的芯片,他们的制程工艺有所区别,但对电池续航造成的差异仅在2-3%之间,并没有部分媒体所宣扬的那么大。
在新iPhone发售之后,一些媒体与科技爱好者拆机发现了手机芯片的区别,实际上,同一部件采用多家供应商在电子产品行业是常见现象,对iPhone这么大量的产品,也必须这样才能满足需求并降低成本。
苹果在声明中表示,在一些测试过程中,采用了跑分软件在短时间内连续高强度使用手机的方式让电池耗尽,以比较不同A9芯片的电力差异。这种情形基本不会在真实生活中出现,测试方式得出的结果是误导。
针对这个回应,部分外媒希望找来两部芯片不一样的iPhone,在未来24小时内进行实际测试,以证实(或推翻)这种说法。
iPhone 6s/6s Plus“芯片门”的由来
在iPhone 6s/6s Plus上市之后,有细心的人士发现,市售的这两款手机其实按照内部 A9 芯片的生产商,被分为两个大类:三星版和台积电版:由台积电 16 纳米制程工艺生产的iPhone 6s/6s Plus,和三星14纳米制程工艺生产的iPhone 6s/6s Plus。
虽然生产的都是苹果提供的一模一样微架构的A9芯片,两个不同代工商选择的不同制程,使得产出A9芯片的大小出现了细微的差别。具体来说,三星14纳米的A9芯片的面积是96平方毫米,而台积电16纳米的A9芯片面积则稍大一些,大约104.5平方毫米。
芯片面积的差距其实对于普通用户来说没有区别,因为封装到手机里之后,并没有对手机的大小造成任何影响。对于iPhone 6s来说,三星生产的A9芯片型号为N71AP,台积电生产的A9芯片型号为N71MAP;对于iPhone 6s Plus来说,三星的芯片型号是N66AP,而台积电的型号是N66MAP。
按照比较公认的芯片常识,在相同微处理器架构上,采用更高级制程(更小)生产的芯片,面积、能耗和发热量都应该更小。然而,人们在iPhone 6s/6s Plus上看到的,却不是这样。
YouTube科技视频作者Austin Evans使用常见的测试软件Geekbench对两种不同芯片的iPhone 6s进行电池续航测试,发现使两台手机电量消耗到50%水平,台积电版6s花了2小时34分钟44秒,机身温度只有30摄氏度,而三星版6s只用了1小时44分18秒,机身温度稍高一些,达到了33摄氏度。这意味着后者的续航时间可能比前者要少很多。另外,在Geekbench的常规测试中,三星版的多核分数也比台积电版的多核分数要低出一些。
考虑到Geekbench属于比较严苛的,专门用于发现最差情况的测试方法,Evans接下来选择了更常规的测试方法。
他在两台手机上用同样的屏幕亮度在同一个Wi-Fi环境下播放同一个1小时长的YouTube 视频,结果三星版耗费了大约15%的电量,台积电版用了14%——非常细微,但仍有差距。
同样在YouTube上拍摄科技视频的TLD找来了两台不同芯片的6s,用同样的屏幕亮度和相机设置,拍摄了30分钟的延时摄影,结果三星版电量掉到了84%,而台积电版到了89%。接下来,TLD用这两台手机拍摄了10分钟的4K视频,然后将视频同时导入手机自带的iMovie 当中。导入的花费的时间相差无几,三星版快了大约4秒钟左右,最后三星版剩余电量为60%,台积电版剩余电量66%。
“芯片门”对终端的消费者有关系吗?
可以说,关系不太大,只有在极端情况下,比如连续长时间拍摄和播放视频、玩游戏的时候,两种不同芯片版本带来的续航差距才会体现出来。
即便这事儿和消费者有关系,消费者也绝对没有可能在任何渠道购买的时候提前鉴别出来。包装里的手机所使用的A9芯片来自哪家供应商,不会以任何形式标注在包装上。
两家供应商同时供应同一款产品零件(dual sourcing)的情况本身并不多见,而当“芯片门”的主角是iPhone 6s/6s Plus这样高调的产品,就更无从听闻了。2012年,苹果在 MacBook Pro 电脑的显示屏上曾经同时采用过三星和LG的屏幕,后来LG供应的屏幕被发现残像和坏点的情况,苹果还曾因此被告上法庭。
目前,苹果在 A9 芯片上搞dual sourcing的理由尚未可知,但我们可以猜测,两家中的任意一家给苹果提供的产能,都不能够满足6s/6s Plus在市场上强大的需求。
附:苹果公司的声明全文如下
“iPhone 6s及iPhone 6s Plus上采用苹果设计的A9芯片,它是世界上最先进的芯片。它满足苹果的最高标准,可提供令人难以置信的性能,并可帮助手机获得良好的续航能力,这与iPhone 6s的颜色或型号无关。
一些实验室的测试方法,包括通过运行大量运算程序,让处理器持续饱和工作直至电池耗尽,并不能代表现实世界中的使用情况,因为CPU不会在日常使用中有这种状态,这是一种对现实世界中的电池续航能力的误导。
根据我们的测试和用户的数据显示,即使考虑到误差,iPhone 6s和6s Plus上采用的两种芯片续航差异只在2-3%之间。“