百度与奇虎360这对“冤家”的又一场对决正式对簿公堂。昨日,北京百度网讯科技有限公司、百度在线网络技术(北京)有限公司诉北京奇虎科技有限公司不正当竞争一案在北京市第一中级人民法院开庭审理。该案涉及搜索引擎蜘蛛协议(Robots协议)的法律地位问题,百度向360提出一亿元的索赔。
昨日的庭审上,书记员搬运该案的证据进入法庭,双方提交的证据超过了两万页,装满了一个推车。直至昨日下午近1点,审判长宣布休庭,择日开庭。
作为“反击”,昨日360对外公布,该公司提出的索赔金额高达4亿的诉百度“强制转跳”一案,已被北京市高级人民法院正式受理。
争议Robots协议
昨日,法庭要求双方围绕搜索引擎Robots协议,是不是行业应当遵守的惯例展开辩论。百度主张Robots协议应当被无条件遵守,360违反该协议;而360则指责百度公司是在滥用“Robots协议”,设置歧视性条款以达到限制正当竞争的目的,双方各执一词。
公开资料显示,Robots协议就搜索引擎抓取网站内容的范围作了约定,包括网站是否希望被搜索引擎抓取,哪些内容不允许被抓取,网络爬虫据此自觉抓取或者不抓取该网页内容。
在百度看来,Robots协议是行业通行的规则,其目的是保护网站数据和敏感信息,确保用户信息和隐私不被侵犯,主要靠搜索引擎自觉遵守。百度举例称,2008年,淘宝通过Robots协议以保护商业信息为由不同程度禁止百度、谷歌等搜索爬虫对其商品信息的抓取,尽管淘宝数据存在巨大商业利益,百度在技术上也完全具备抓取能力,但百度严格遵守了Robots协议,立即停止了抓取淘宝网内容。
百度方面认为,360搜索在百度Robots文本中还未将360爬虫写入的情况下,违反Robots协议内容,强制对“百度知道”、“百度百科”等百度网站内容进行了非法抓取,违背了国际通行的行业规则,甚至可能导致网民隐私大规模泄露,构成了不正当竞争。
但360方面认为,Robots协议并不具有任何法律效力,而是百度利用了Robots协议自设白名单,谷歌、微软必应、雅虎、搜狗、SOSO等搜索引擎均可以抓取这些内容,唯独禁止360搜索抓取,属于打压竞争对手,涉嫌违反《反垄断法》。
360同时称,这些内容页面实际上是由网友提供,根据互联网的通行规则,这些页面的版权属于网友,360搜索索引这些内容页面并不侵犯百度的知识产权,实际上还为百度带来了大量的用户和流量。
对于Robots协议的争议,业内人士也看法不一,中国社会科学院信息化研究中心秘书长姜奇平用一个故事比喻双方关系:“一个客人在酒店住宿时在门上挂了一块‘请勿打扰’的牌子,但现在有服务员说要给客人提供贴心的服务,强行摘下牌子进入房间。”他表示,如果各方都不遵守这一规范,则对行业发展不利。
但互联网行业资深人士方兴东认为,Robots协议是网站指导爬虫的善意的提示性TXT文件,为爬虫做出提示,并不是法规、不是标准,不存在违反与不违反该协议的问题。
庭外交锋
昨日360方面称,在去年8月“360搜索”上线之前,“百度搜索”在中国搜索引擎服务领域所占市场份额为80%左右;今年7月,短短一年后,“360搜索”所占市场份额就达17.59%,而“百度搜索”的市场份额则下降到64.25%。此案结果影响深远。
业内人士预计,本案的诉讼结果将对中国搜索引擎服务市场的竞争秩序、对搜索引擎技术的发展,乃至所有的中国网民、所有中国互联网用户,在未来可以使用的搜索引擎的服务产生重大的影响。
事实上,这已经是本周内,百度与360的第二次法庭交锋。在百度诉360不正当竞争一案开庭的两天前,百度诉360“插件屏蔽百度广告”案在北京东城法院开庭,该案并未当庭宣判。今年,9月25日,搜狗与360曾互诉对方不正当竞争,并提出千万级别的索赔。
在法庭外,今年以来,360与百度的交火愈演愈烈。百度以19亿美元收购91无线后,360则很快推出雷电手机搜索与之短兵相接;此后两家公司争相向外界抛出针对网民搜索权益的保障。今年9月,360手机助手推出一项增强卸载功能,通过一键ROOT技术,能够卸载掉用户手机中难以卸载的自带软件,百度很快发出声明称360手机助手诱导用户卸载百度地图,侵犯用户的知情权和选择权,百度将对360公司依法提起诉讼。
而针对360核心的安全业务方面,百度、腾讯等巨头先后布局,试图打造安全产业链阻击360。
去年9月,百度在牵头成立首个互联网安全联盟时,腾讯、金山、瑞星等安全公司就已站到了一起;一年过去,百度宣布旗下百度杀毒用户数量已经超过千万,该产品也被视作是在竞争对手360推出搜索业务后,百度反制360,在后者核心业务安全领域推出的安全产品。
而近日腾讯旗下部分产品线再次调整。互动娱乐事业群(IEG)旗下的桌面安全产品部被划至移动互联网事业群((MIG);调整之后腾讯移动业务将着重突出安全及浏览器产品,与竞争对手奇虎360的相关产品形成对峙局面。