陈一冰的动作难度为出场的八位选手之最。高质量地完成后得到了9.000的完成分,最终得分为15.800分。随后出场的六名选手均没有超过这位“吊环王”,最后一名出场的巴西选手扎内蒂,一套动作同样质量上佳,但他落地后迈了一中步,但裁判最后给出了9.100的完成分。与陈一冰一样,扎内蒂的难度分同为6.8。在这种情况下,扎内蒂最终以0.1的优势力压陈一冰夺冠。

陈一冰的银牌让体操迷和多位专业人士都表示看不懂。第六次参加奥运会的保加利亚体操传奇人物约维切夫,也出现在了吊环决赛场上,赛后他接受采访时不假思索地说:“就连我都觉得有点惊讶!可是,我不是裁判……”他接下来欲言又止,“也许,有人想看到一些改变吧……”对于陈一冰和扎内蒂的发挥,约维切夫说:“巴西选手有机会,他今天发挥也很好,但我认为他更大的机会是他拥有一个更好的出场顺序。就我个人而言,陈一冰肯定表现更好,无论是摆动、十字,都十分出色,更关键的是,他站住了,在体操比赛中站住了就是站住了,这是一个硬性的标准。”

这诡异的0.1分,又是体操“潜规则”作祟?

高手不压轴

吊环决赛第一个出场的陈一冰,显然吃了出场顺序的亏。

体操项目单项决赛的出场顺序抽签规则一直被体操迷所诟病。根据规则,单项决赛的出场顺序在预赛开始前就已经抽签决定好了。也就是说,预赛排名第一的选手可能在任何一个次序出场。这样一来,实力最强的选手即便夺得预赛排名第一,也无法在出场顺序上赢得应有的优势,更糟糕的是,这样一来选手的出场顺序更难以排除被人为控制的可能。

对于依靠打分来决定成绩的项目来说,首位出场的选手得分的劣势明显,裁判显然会以首位出场的选手为参照物,即便发挥完美也会压分。这样的抽签制度,完全没有鼓励那些在资格赛中发挥出色的选手。

不走运的是,中国男队和女队都成为了本届伦敦奥运会上这一规则的受害者:吊环预赛排名第一的陈一冰,平衡木预赛排名第一的眭禄,高低杠预赛排名第二的何可欣均在各自的单项决赛中首位登场。自由操排名第一的邹凯决赛中第二个出场。

诡异的E分

体操比赛上裁判打分屡遭质疑,与其规则不透明有直接关系。长期以来一直有专家呼吁建立透明的打分制度,但这一合理的要求迟迟没能照进体操界的现实。

目前一套体操动作的得分由D分和E分组成。D分(Difficulty)为难度分,由八个最难的动作和连接分相加得来。E分为完成分(Executive),即裁判根据选手的完成情况,从10分开始扣,扣分点从0.1到1.0不等。

由于D分的构成相对客观,而且两名裁判可以商量确认最终难度打分。因而引起争议的往往是E分。根据规定,五名E分裁判只能凭借自己的主观印象打分,而且他们之间不能进行商议。更重要的是,他们的扣分点并不会公开。正是由于E分的不客观不透明,人们的要求很明确:公开透明裁定E分。

体操比赛可以申诉,但根据规定,如果一名选手对裁判的打分不满,可以对自己的D分,也就是难度分进行申诉,并且必须在打分给出后立即申诉,如果另外一个选手出场了,就错过申诉有效时期。 但如果选手对裁判给出的E分不满,他却无法进行申诉。E分不能申诉,加大了“暗箱操作”的可能性,给不公平的出现和存在留下了空间。

想起涅莫夫

8年前的雅典,体操曾遭遇空前的信任危机。当年的奥运会男子体操单杠决赛中,28岁的俄罗斯老将涅莫夫完美的表演征服了现场的观众,但最后成绩只有9.725分。全场观众不能接受,全体起立举手挥旗表示不满,嘘声响彻赛场达十余分钟,比赛被迫中断。随后,裁判迫于压力作出改判,但观众仍不满意,涅莫夫不得不亲自出场安抚,观众才终于安静了下来。最终,涅莫夫失去了金牌,一时间,体操打分制度成为焦点话题。

让人难以理解的是,体操界这样的明显不公正判罚并非个例,同样是在雅典奥运会,在体操全能比赛中,由于裁判打错D分,韩国队的梁泰荣生生被夺走了冠军,这场金牌之争最终持续了数月,但冠军最终还是没有归还给梁泰荣。

对于通过不公正的打分满足见不得人的利益诉求的质疑,也屡屡伤害体操这一力与美完美结合的项目。

体操规则的改进有现成的榜样,比如花样滑冰的打分方式。向何处去,是体操必须给出的答案,也是人们对奥林匹克精神的终极追问。