如同41前年的“水门事件”,“棱镜门”就像一部卖座电影紧紧抓住了全球媒体记者的心。“棱镜”事件于6月5日最先由英国《卫报》曝光,报道称美国电信巨头威瑞森公司须每日向美国国家安全局上交数百万用户的通话记录。次日美国《华盛顿邮报》又曝光政府机密文件,显示美国国家安全局和联邦调查局直接接入微软、谷歌、苹果、Facebook、雅虎等9家网络巨头的中心服务器进行实时跟踪和全面监控。

但是,媒体从来都没有能力去获取如此重要的国家机密,随后29岁的美国防务承包商雇员爱德华·斯诺登披露了自己告密者的身份,于6月9日接受了《卫报》的专访,这位年轻人在专访中表现出了坚定的美国价值观,“良心上无法允许美国政府侵犯全球民众隐私以及或联网自由”。

现身之前的斯诺登早已料到曝光之后的处境,生命将会受到威胁而且得不到公正的审判。因此他选择了从美国逃离,现在藏身于香港。和“维基解密”告密事件相似,国家安全再次成为了奥巴马政府的挡箭牌。

美国国家安全局局长亚历山大6月18日在众议院情报委员会作证时表示,这些恐怖袭击90%以上都是被“棱镜计划”击破的。亚历山大表示,“棱镜”等相关国家安全计划仅限于对可能涉及恐怖攻击的电话进行搜集,并且只进行通话时间和过程长短的记录,以及搜集美国海外情报网认为有可能涉及恐怖攻击危机的网络讯息,这些情报仅有少数拥有特别识别许可证的情报官员才有权限阅读,并在安全局被安全地储存,而且数据每5年就会被全部销毁一次。

“我可以明确地说,如果你是美国公民,国家安全局不会监听你的电话,不会查看你的电邮,他们不能这样做,之前也没有这样做,除非他们得到法院的许可,这就是我们的规则。”奥巴马辩解说。但这言下之意是说美国政府可以任意监听非美国公民的电话、电邮和上网行为。欧盟对此明确要求美国保证不监听欧盟公民。

斯诺登因此在美国国内成为争议人物,一些官员指责斯诺登泄密行为损害国家利益,甚至将其定义为叛国行为;而该行为侵犯个人隐私的看法也得到了很多民众的认同,甚至把斯诺登标榜为民族英雄。

被捕、被杀或侥幸活命,这是斯诺登现在可能面临的三个结局。这是一场国家利益与个人隐私间的争议,同时也是告密者个人与美国政府间的一场博弈。