二氧化碳、全球变暖、哥本哈根、节能减排,这些如今都已成为世人热议的话题,甚至影响到整个国家的决策。部分人谈虎色变,更多人疑虑重重,气候变暖似乎已是当前不可回避的重大理论和实际问题。
而哥本哈根会议前夕爆出的“气候门”,则让本就纷繁喧扰的气候变化讨论更添一层云遮雾罩,迅速引起各方争议。如果全球气候变暖真的是一个大骗局,世人对气候现有的观念和忧忡将会被颠覆,而科学的严谨和透明也将受到深刻的质疑。
气候变化数据遭人为修改?
英国东英吉利大学气候研究中心曾为联合国政府间气候变化专门委员会第四次评估报告和制定全球应对气候变化政策提供重要参考依据。该中心主任菲尔·琼斯教授的部分电子邮件内容显示,一些科学家涉嫌操纵数据,选择科学流程,支持其碳排放导致全球气候变暖加剧的结论。
借此,原本一些已失去话语权的气候变暖怀疑论者乘机发难,美国国会议员詹姆斯·桑森布雷纳称“这是科学的法西斯”,并要求国会严审奥巴马政府的减排计划,“总有一天全球变暖论将被揭露为一场骗局”。
而支持气候变暖的科学家和学术机构也立刻针锋相对地进行还击。支持全球气候变暖说的主要机构之一,英国气象局公开发表用以分析“人类造成全球变暖”的历史数据,以证明是人类排放温室气体造成了全球气候变暖。这些数据始自160年前,从全世界1000多个气象观测站收集而来,具有相当的权威性。
世界气象组织公布的最新分析也表明,全球变暖的长远趋势并未显示出任何停止的迹象;本世纪头10年很可能成为有现代记录以来最温暖的10 年。自工业革命以来,地球一直处在超出正常波动范围的升温大趋势中。
对于“气候门”,《纽约时报》记者托马斯·弗里德曼也评论说,气候变暖否认派圈子发布的这些伪科学,背后有石油巨擘的利益驱使。而且虽然由于气候系统太过复杂,但是有两点是肯定的:第一,人类排到大气中的二氧化碳会长期存在,因此变暖是“不可逆的”;第二,二氧化碳的增加可能带来“灾难性”后果。那么只要气候问题是“不可逆”且“可能成灾”,哪怕发生概率只有1%,也需认真对待气候变化。
全球变暖大骗局?
英国电视节目制作人马丁·德金拍摄了一部《全球变暖大骗局》的片子,用列举数据,采访科学家的方式,试图说明全球变暖是由于太阳辐射的变动引起的,与人类排放温室气体无关,而且环保主义者以此名义干扰了发展中国家的发展。片中提出了数个对全球变暖论的质疑,如大气运动是个很复杂的过程,太阳、洋流、宇宙射线都会参与其中,怎么能简单地都怪在二氧化碳上呢?而且二氧化碳只是地球大气的很小组成部分,而且这么小部分的气体增加有多少是人类行为引起的也很难说。同时,温度和二氧化碳的曲线和人类发展的进程不符,人类工业高速发展发生在上世纪70年代,但是温度急速增长却在40年代。
中国工程院院士,长安大学教授、博导李佩成院士也提出,全球气候一直在变化,气候变化的动力主要在天在地而不是人,当今的气候变化可能只是气候变化总过程中的一个波动阶段,而非永远的趋势;且其变幅并未超出历史上气候变化的范畴。因此,不能断言全球气候是因人为的排放二氧化碳而日趋变暖。
此外,麻省理工学院(MIT)地球、大气与行星科学系气象学教授理查德·林德森也认为,过去十年全球变暖幅度仅为0.6摄氏度,人们低估了自然的变异性,人类应该负主要责任的说法是站不住脚的。林德森表示,“总有一天全球变暖论将被揭露为一场骗局,我希望这发生在我的有生之年。”
但是,《全球变暖大骗局》被很多环保人士指责部分数据造假,且存在断章取义。英国BBC时事与新闻栏目监制、著名环境记者杰瑞米·布里斯托指出,《大骗局》这部片子有很多不实之处,它甚至不是怀疑而是误导性的片子。布里斯托还披露,该片中被采访人的博士头衔,其实并没有专业的背景;所谓的“科学家”也无从事气候变化的专门研究。几位真正的气候变化专家的原话被断章取义,作了反面宣传。“由独立的第三方进行的调查证实,出镜的科学家们讲的话被错误引用。”
对于其他怀疑论者的质疑,支持全球变暖论的科学家作为还击,往往通过引用数据来证明二氧化碳作为最主要的温室气体,正在引起地球潜在的危险的变暖。澳大利亚联邦科学与工业研究组织约瑟夫·卡纳德尔领衔发表报告说,2006年的二氧化碳排放比1990年高35%。这是比预期快得多的增长速率。而化石燃料工业应用的增长正是二氧化碳增长的主要原因之一。
反对谎言,也反对危言耸听
虽然“气候门”、《全球变暖的大骗局》等否定气候变化论,无法动摇大部分人对气候变化的立场,但其意义在于能够唤醒我们的独立思考。布里斯托就强调说既要反对否定气候变化的观点,也不赞成危言耸听的预测。
实际上,关于气候变暖学说中的部分数据,很多科学家至今也无法解释,这说明二氧化碳导致全球变暖的学说并非无懈可击。或许全球变暖学说是真理,但真理的产生必先经过一连串的质疑和否定。这些质疑和否定,可以让舆论和全球公民敦促科学研究更加公开平等。